Чтобы ознакомиться с развернутыми аргументами «за» и «против», источниками, вопросами для обсуждения и способами принятия мер по проблеме оплаты труда спортсменов колледжа, посетите сайт ProCon.org.
NCAA (National Collegiate Athletic Association) — некоммерческая организация, созданная в 1906 году, которая регулирует атлетику в колледжах, включая правила игры, право на участие спортсменов и турниры колледжей. По состоянию на март 2021 года, в NCAA состояло «около полумиллиона спортсменов колледжей, которые входят в 19 886 команд, отправляющих более 57 661 участника для участия в 90 чемпионатах NCAA по 24 видам спорта в трех дивизионах».
Казалось бы, NCAA является последней инстанцией, принимающей решение о том, должны ли спортсмены колледжа получать зарплату за занятия спортом в колледже. Однако в 2019 году губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал закон о честной игре, который позволяет спортсменам колледжей нанимать агентов, заключать сделки по поддержке и получать деньги за использование своего имиджа.
Калифорния стала первым штатом, принявшим закон о NIL (имя, образ и подобие), который вступает в силу 1 января 2023 года. Но за ней быстро последовали другие штаты. По состоянию на 10 июня 2021 года 18 штатов приняли законы о NIL; еще пять штатов приняли законопроекты, которые ожидают подписи губернатора, чтобы стать законом; 14 штатов внесли законопроекты о NIL; и один штат имеет законопроект, принятый Сенатом и ожидающий голосования в Палате представителей, по данным Business of College Sports.
NCAA планировала провести голосование по новым правилам NIL в январе 2021 года, но затем отложила его, сославшись на «внешние факторы». За несколько дней до запланированного голосования Макан Делрахим, доктор юридических наук, помощник генерального прокурора по антимонопольному отделу Министерства юстиции США при администрации Трампа, поставил под сомнение соответствие предлагаемых правил антимонопольному законодательству.
Кроме того, Верховный суд США согласился рассмотреть дело (Национальная ассоциация студенческих атлетов против Шона Элстона и др.) о том, нарушает ли NCAA антимонопольное законодательство, ограничивая вознаграждение спортсменов колледжа. Верховный суд заслушал аргументы 31 марта 2021 г., когда турнир NCAA «Мартовское безумие» перешел в «Финал четырех» всего через несколько дней, 3 апреля. 1 июня 2021 г. респонденты разделились 50/50 в опросе New York Times о том, является ли конституционным строгое ограничение NCAA на выплату компенсаций.
Гейб Фельдман, доктор юридических наук, профессор спортивного права, директор программы спортивного права и помощник проректора по соблюдению требований NCAA в Университете Тулейн, отметил, что в последний раз NCAA рассматривала дело в Верховном суде в 1984 году (дело NCAA против Совета регентов Университета Оклахомы). Это решение изменило правила трансляции футбола в колледже. Фельдман пояснил: «Это было судьбоносное решение, которое во многом коренным образом изменило экономику футбола в колледже и футбольного телевидения в колледже. И с тех пор, как в 1984 году было принято это решение, суды опираются на его формулировку, пытаясь истолковать, что антимонопольное законодательство распространяется на все ограничения NCAA, включая компенсации игрокам».
21 июня 2021 года Верховный суд США единогласно постановил, что NCAA не может запретить определенные выплаты студентам-спортсменам, руководствуясь соображениями сохранения любительства. Помощник судьи Нил Горсуч, выступая от имени большинства, заявил: «Одни лишь традиции не могут оправдать решение NCAA построить масштабное предприятие по сбору денег на спинах спортсменов-студентов, которые не получают справедливой компенсации. Нигде в Америке бизнесу не может сойти с рук согласие не платить своим работникам справедливую рыночную ставку на том основании, что его продукт определяется тем, что он не платит своим работникам справедливую рыночную ставку. И согласно обычным принципам антимонопольного законодательства, не очевидно, почему спорт в колледже должен быть другим. NCAA не стоит выше закона».
28 июня 2021 года Совет Дивизиона I NCAA рекомендовал Совету директоров Дивизиона I NCAA разрешить студентам-спортсменам получать прибыль от своего имени, образа и подобия. Школам будет запрещено платить студентам, и никто не сможет предлагать компенсацию за то, чтобы студенты посещали определенную школу. Если правило будет принято, оно будет распространяться только на школы первого дивизиона и будет временным, пока NCAA или Конгресс не примут соответствующие меры.
30 июня 2021 года, менее чем за 12 часов до вступления в силу законов NIL в некоторых штатах, Совет директоров Дивизиона I NCAA издал временное постановление, в котором говорится, что Закон 12 (правила, согласно которым спортсмены не могут получать оплату) не будет применяться. Дивизионы II и III NCAA последовали этому примеру, и изменения вступили в силу для всех трех дивизионов 1 июля 2021 года.
Университет Северной Каролины стал первым учебным заведением, организовавшим групповые лицензионные сделки для студентов-спортсменов в июле 2021 года. Спортсмены UNC смогут получать деньги за маркетинг NIL, включающий товарные знаки и логотипы UNC, в группах из трех и более спортсменов. Например, спортсмен будет получать компенсацию за продажу майки с его именем или за спонсорскую сделку, в которой он появляется в майке UNC. Теоретически групповые лицензионные сделки могут позволить менее известным игрокам получить выгоду от появления рядом с известным игроком.
К январю 2022 года, когда NCAA еще не определила четкую структуру NIL, некоторые школы задались вопросом, как заключать сделки с игроками или целыми командами, не нарушая политику NCAA.
Опрос, проведенный в 2019 году компанией Seton Hall Sports Poll, показал, что 60 % опрошенных согласны с тем, что спортсмены колледжа должны получать компенсацию за свое имя, образ и/или подобие, 32 % не согласны, а 8 % не уверены. Это значительно отличается от результатов опроса, проведенного в 2017 году, когда 60 % считали, что стипендии колледжа являются достаточной компенсацией для спортсменов колледжа.
Про
- NCAA, колледжи и университеты несправедливо извлекают прибыль из работы спортсменов и их изображений.
- Спортсмены колледжей рискуют своим телом, а также будущей карьерой и возможностью заработка, играя за колледжи и университеты и получая при этом зачастую некачественное образование.
- Состояние спортсменов в колледже часто оценивается более чем в 1 миллион долларов, но они (и их семьи) часто живут за чертой бедности.
Против
- Стипендии — это справедливая финансовая компенсация для спортсменов колледжа, особенно учитывая шаткое финансовое положение спортивных отделов.
- Очень немногие спортсмены колледжа станут профессионалами, поэтому спортсмены должны пользоваться преимуществами образования, предлагаемого в обмен на занятия спортом в колледже.
- Плата спортсменам колледжа не решит реальной проблемы: американская система любительского спорта сломана.
Эта статья была опубликована 21 января 2022 года на сайте Britannica’s ProCon.org, беспартийном источнике информации о проблемах. Посетите ProCon.org, чтобы узнать больше.
