13 августа 2021 года.
В то время как заголовки газет провозглашают «конец» «самой долгой войны Америки», вывод оставшихся американских военнослужащих из Афганистана президентом Джо Байденом освещается некоторыми СМИ так, как будто это означает конец конфликта — или даже означает мир — в Афганистане. Это, безусловно, не так.
Во-первых, война на самом деле не заканчивается, даже если участие США в ней сокращается. Афганские правительственные войска, вооруженные и оснащенные американскими поставками — по крайней мере, на данный момент — будут продолжать борьбу с талибами.
Выход из вооруженного конфликта — обычная практика США в последние десятилетия: с 1970-х годов военные страны просто покидали Вьетнам, Ирак, а теперь и Афганистан. Но на протяжении большей части истории страны американцы выигрывали свои войны решительно, с полной капитуляцией вражеских сил и ощущением полной победы в тылу.
История триумфа
Американская революция, конечно, была первой успешной войной, создавшей нацию. Война 1812 года, которую иногда называют Второй войной за независимость, не достигла обеих своих целей — прекращения британской практики принуждения американских моряков к службе в королевском флоте и завоевания Канады. Однако ошеломляющий триумф генерал-майора Эндрю Джексона в битве при Новом Орлеане позволил американцам считать, что они выиграли эту войну.
В 1840-х годах США разгромили Мексику и захватили половину ее территории. В 1860-х годах Соединенные Штаты разгромили и оккупировали сепаратистские Конфедеративные Штаты Америки. В 1898 году американцы вытеснили испанцев с Кубы и Филиппин.
Позднее вступление Америки в Первую мировую войну склонило чашу весов в пользу победы союзников, но послевоенная борьба за отказ Америки вступить в Лигу Наций, а затем Великая депрессия и рост фашизма в конечном итоге отвратили американцев от итогов войны и любого участия в решении европейских проблем.
Это разочарование привело к активным кампаниям по предотвращению вмешательства США во Вторую мировую войну под лозунгом «Америка прежде всего». Когда США все-таки вступили в войну после нападения на Перл-Харбор, президент Франклин Рузвельт потребовал «безоговорочной капитуляции» как Германии, так и Японии.
Открытие нацистских лагерей смерти дало войне глубокое оправдание, а капитуляция Японии на линкоре «Миссури» в 1945 году стала символом беспрецедентной американской мощи и победы. Возможно, лучше всего это отразилось в словах американского генерала Дугласа Макартура, принимавшего капитуляцию: «На войне нет замены победе».
Прочные связи
После Второй мировой войны Соединенные Штаты сохранили значительное военное присутствие в Германии и Японии, а также способствовали созданию демократических правительств и развитию тех стран, которые в итоге стали экономическими державами.
США оставались в этих побежденных странах не с прямой целью их восстановления, а скорее в рамках послевоенных усилий по сдерживанию растущего влияния своего бывшего союзника — Советского Союза.
Ядерное оружие у обеих сторон делало тотальную войну между сверхдержавами немыслимой, но более ограниченные конфликты были возможны. На протяжении пяти десятилетий холодной войны США на расстоянии вытянутой руки сражались с Советами в Корее и Вьетнаме, причем результаты определялись как внутриполитическим давлением, так и внешнеполитическими соображениями.
В Корее война между поддерживаемым коммунистами Севером и поддерживаемым США и ООН Югом закончилась перемирием 1953 года, которое положило конец основным боевым действиям, но не стало победой ни для одной из сторон. Американские войска остаются в Корее и по сей день, обеспечивая безопасность от возможного нападения Северной Кореи, что позволило южнокорейцам создать процветающую демократическую страну.
Унизительная потеря
Во Вьетнаме, напротив, США завершили свое участие договором, Парижскими мирными соглашениями 1973 года, и вывели все американские войска. Ричард Никсон в начале своего президентства поклялся, что не будет «первым американским президентом, проигравшим войну», и использовал договор, чтобы провозгласить, что он достиг «мира с честью».
Но на самом деле мирное соглашение создавало то, что историки называют «приличным интервалом» — двухлетний период, в течение которого Южный Вьетнам мог продолжать существовать как независимая страна, прежде чем Северный Вьетнам перевооружится и вторгнется в страну. Никсон и его главный советник по внешней политике Генри Киссинджер были сосредоточены на огромном внутреннем давлении, требовавшем прекращения войны и освобождения американских военнопленных. Они надеялись, что в неизбежном крахе Южного Вьетнама два года спустя будут виноваты сами вьетнамцы.
Но скорость победы Северного Вьетнама в 1975 году, символом которой стали массы людей, стремящихся эвакуироваться на вертолетах с крыши посольства США в Сайгоне, показала всю неловкость американского поражения. Послевоенное бегство миллионов вьетнамцев сделало «мир с честью» пустым лозунгом, который стал еще более пустым из-за миллионов людей, убитых в Камбодже красными кхмерами, которые свергли поддерживаемое США правительство, когда войска были выведены из Юго-Восточной Азии.
Выбор в пользу вывода войск
Президент Джордж Буш считал, что решительная победа США в войне в Персидском заливе в феврале 1991 года «сняла вьетнамский синдром», то есть американцы преодолели свое нежелание применять военную силу для защиты своих интересов.
Однако 90-процентная популярность Буша в конце той войны быстро угасла, поскольку иракский диктатор Саддам Хусейн остался у власти, а экономический спад в США вышел на первый план. Одна из наклеек на бампер во время президентской кампании 1992 года гласила: «У Саддама Хусейна есть работа. А у вас?».
В 2003 году президент Джордж Буш-младший попытался избежать ошибки своего отца. Он направил войска в Багдад и сверг Саддама, но это решение втянуло Соединенные Штаты в разочаровывающую войну с повстанцами, популярность которых быстро падала.
Барак Обама в 2008 году проводил свою предвыборную кампанию, отчасти противопоставляя плохую «войну по выбору» в Ираке хорошей «войне по необходимости» в Афганистане, а затем вывел войска из Ирака в 2011 году, одновременно увеличив численность американских войск в Афганистане. Однако усиление группировки «Исламское государство» в Ираке потребовало от Обамы снова направить американские войска в эту страну, а усиление в Афганистане не дало ничего, приближающегося к решающему результату.
Теперь Байден решил прекратить войну Америки в Афганистане. Опросы общественного мнения свидетельствуют о широкой поддержке этой идеи, и Байден, похоже, настроен решительно, несмотря на советы военных и предсказания гражданской войны. Тот факт, что президент Дональд Трамп также хочет вывести войска из Афганистана, казалось бы, указывает на то, что внутриполитический риск невелик.
Тем не менее, история предлагает и другую возможность. Быстрый захват страны талибами с последующим преследованием женщин и внутренних противников режима вполне может вызвать обратную реакцию среди миллионов американцев, которые следят за внешней политикой лишь эпизодически и в момент драматических событий.
Подобно тому, как жестокость казней «Исламского государства» заставила американские войска вернуться в Ирак, захват власти талибами может привести к тому, что вывод сравнительно небольших американских сил, предпринятый Байденом, покажется невынужденной ошибкой и проявлением американской слабости.
Как бы ни казалось, что американцы сегодня хотят прекратить «бесконечные войны», унижение, репрессии и резня, связанные с победой талибов, вполне могут бросить глубокую и пагубную тень на все президентство Байдена.
Автор — Томас Алан Шварц, профессор истории Университета Вандербильта.
