25 марта 2022 года.
Четыре чернокожих актера были номинированы на премию «Оскар» в 2022 году, спустя шесть лет после того, как кампания в Twitter #OscarsSoWhite всколыхнула Голливуд.
В долгой истории голливудских упреков Академия кинематографических искусств и наук получает некоторую похвалу за то, что хотя бы пытается разнообразить голливудскую киноиндустрию.
В конце концов, это не полный заслон для чернокожих актеров, как это было в 2016 году, когда #OscarsSoWhite осудила Академию за то, что ни один чернокожий актер не был номинирован на «Оскар» ни в одной актерской категории, несмотря на захватывающие выступления Майкла Б. Джордана в «Криде», Уилла Смита в «Сотрясении мозга» и Кори Хокинса в «Прямике из Комптона».
Когда 27 марта 2022 года состоится 94-я церемония вручения премии «Оскар», ее усилия по обеспечению многообразия — и ее недостатки — будут так же наглядны, как и дизайнерские платья и выдающиеся выступления.
Среди четырех чернокожих актеров, номинированных на высшую награду Академии в этом году, — давние голливудские звезды Дензел Вашингтон и Смит, а также Аунджану Эллис и Ариана ДюБоуз, которая также является латиноамериканкой.
Эти признания приходят на волне усиления внимания к справедливому представительству в Голливуде и согласованных усилий Академии по диверсификации. Несмотря на то, что среди лауреатов есть цветные, ни один чернокожий не получал «Оскар» за режиссуру, и только 20 актерских наград достались цветным исполнителям за 94 года.
Учитывая, что за все время существования церемонии было вручено 336 «Оскаров» за актерские работы, цветные актеры составляют примерно 6 % от общего числа побед.
«Хотя Академия добилась определенных успехов, мы знаем, что предстоит еще много работы, чтобы обеспечить равные возможности для всех», — заявила генеральный директор Академии Доун Хадсон в 2020 году. «Необходимость решения этой проблемы назрела».
Ее ответ резко контрастировал с высказываниями бывшего президента Академии Шерил Бун Айзекс, первого чернокожего президента Академии, избранного в 2013 году. Когда ее спросили о кампании #OscarsSoWhite в 2015 году и о том, есть ли у Академии проблема разнообразия, она ответила: «Вовсе нет».
Как исследователь американской поп-культуры и расы в СМИ, я могу сказать, что Голливуд прошел долгий путь.
Голливуд разнообразие
15 января 2015 года пользователь Twitter и активистка Эйприл Рейн впервые написала в твиттере: «#OscarsSoWhite они попросили потрогать мои волосы». В течение этого дня хэштег стал вирусным, и многие чернокожие актеры и общественные активисты использовали твит, чтобы выразить протест против давнего расизма в Голливуде.
К чести Академии, она отреагировала на критику #OscarsSoWhite, предприняв шаги по изменению процесса номинации, который привел к такому отсутствию участия чернокожих.
Так, в 2020 году Академия установила новые стандарты представительства и инклюзивности, которые вступят в силу в 2024 году. Согласно официальным заявлениям, новые стандарты были разработаны для «поощрения справедливого представительства на экране и за его пределами, чтобы лучше отразить разнообразие аудитории, посещающей кино».
Однако критики отмечают, что фильмы, в которых практически нет чернокожих персонажей, такие как «Ирландец», все равно отвечают стандартам инклюзивности, поскольку в них работают белая женщина-директор по кастингу и мексиканский оператор.
Расистская история Голливуда
Расовая драма зародилась в Голливуде довольно рано.
Первый новаторский полнометражный фильм «Рождение нации», вышедший в 1915 году, прославлял Ку-клукс-клан. В первом разговорном фильме «Певец джаза», вышедшем в 1927 году, белые актеры были переодеты в черных.
Академия поддержала эту традицию с отголосками расистских менестрельных шоу начала XX века в 2008 году, когда Роберт Дауни-младший получил номинацию в категории «Лучший актер второго плана» за роль в черном обличье в фильме «Тропический гром».
Действительно, на протяжении ранней истории Голливуда чернокожие персонажи открыто принижались стереотипными образами, которые они изображали. Чернокожим актерам обычно доставались плохо написанные роли, изображающие слабых, бедных или иным образом обездоленных персонажей, которые зависели от героизма белых героев.
Хэтти МакДэниел, например, стала первым небелым актером, получившим «Оскар» в 1939 году в номинации «Лучшая актриса второго плана» за дерзкую, но подневольную роль «мамульки» в фильме «Унесенные ветром».
Несмотря на прорыв Макдэниел в 1939 году и победу Сидни Пуатье в 1963 году в номинации «Лучший актер» за фильм «Полевые лилии», прошло более 40 лет, прежде чем в 2002 году Халли Берри получила приз как лучшая актриса за роль в фильме «Бал монстров» — роль, от которой отказалась номинантка на «Оскар» Анджела Бассетт из-за своего отказа «быть проституткой в кино».
В 2011 году Октавия Спенсер получила «Оскар» — также за роль горничной, как МакДэниел, — за роль Минни в фильме «Помощь».
Тем не менее, в 2002 году, когда Берри одержала победу, разнообразие было в центре внимания Голливуда. В том же году лучшим актером стал Вашингтон за нехарактерную для него злодейскую роль в «Тренировочном дне».
Кроме того, в том же году Пуатье получил награду за достижения всей жизни, что стало признанием многих его новаторских ролей на протяжении всей карьеры.
Небольшой прогресс
И все же, спустя пять лет после #OscarsSoWhite, британская актриса Синтия Эриво получила единственную номинацию в 2020 году за роль Гарриет Табман в фильме «Гарриет», оставив Берри единственной темнокожей женщиной, когда-либо получавшей награду за лучшую женскую роль.
В целом, из 86 номинаций для чернокожих актеров за 94-летний период существования Академии более 40 % номинаций были распределены между такими неоднократными претендентами, как Вашингтон и Смит. Крупные киностудии часто отдают предпочтение уже зарекомендовавшим себя чернокожим талантам в ущерб новым, когда приходит время окупить свои вложения в кассовые сборы.
Учитывая, что номинации получают лишь несколько одних и тех же чернокожих имен, пул прославленных чернокожих талантов на самом деле меньше, чем кажется.
В то время как в современном кинематографе количество небелых образов, несомненно, увеличилось, именно качество таких ролей остается проблематичным.
Борьба продолжается
Для той же индустрии, которая может воспроизводить точные копии, организовывать массовые сражения и создавать точные костюмы, тревожно, что такая творческая отрасль не может понять, как создать существенное разнообразие на экране.
Альтернативные каналы, такие как Hulu и Netflix, демонстрируют, что жизнеспособная аудитория готова поддерживать широкий спектр разнообразных продуктов со все более разнообразным актерским составом — «Бриджертон» и «Игра кальмаров» являются лишь парой недавних примеров.
Но спустя шесть лет после #OscarsSoWhite Академия все еще борется за диверсификацию голливудской киноиндустрии — возможно, в этом виноват простой недостаток воображения.
Примечание редактора: в этой статье было указано, что четыре чернокожих актера были номинированы на «Оскар» в категории «Лучшая мужская роль».
Автор — Фредерик Гудинг-младший, доктор Рональд Э. Мур, профессор гуманитарных наук и афроамериканских исследований, Техасский христианский университет.
