Эта статья была первоначально опубликована 14 июля 2016 года.
Трудно поверить, что прошло уже 10 лет с момента выхода на экраны «Неудобной правды» (2006) — скандального фильма с участием бывшего вице-президента США Эла Гора, который пытался убедить кинозрителей в том, что проблема глобального потепления действительно имеет место. Неудобная правда» фильма заключалась в том, что из-за наших усилий по увеличению благосостояния и комфорта мир теплеет быстрее, чем можно было бы ожидать в естественных условиях. Мы, люди, изменяем атмосферу, и большинство последствий этих изменений будут плохими — они принесут больше страданий бедным, неопределенность в урожаях и смерть многим другим видам, с которыми мы делим планету. Хотя основные положения, лежащие в основе концепции глобального потепления, были известны и приняты наукой в то время, Гор и его фильм добавили топлива в кипящие политические дебаты. Консервативные политики-промышленники и их сторонники (многие из которых считали глобальное потепление мистификацией, призванной выманить деньги у налогоплательщиков) выстроились на одной стороне, а ученые и более либеральные политики (которые настаивали на том, что глобальное потепление — одна из самых важных проблем, с которыми столкнется человечество) — на другой.
Гор представил кривую Килинга — график сезонных и годовых изменений концентрации углекислого газа (CO2) в атмосфере с 1958 года, построенный в обсерватории Мауна-Лоа на Гавайях, чтобы показать, как сжигание ископаемого топлива промышленностью и транспортом, а также другие виды деятельности человека изменяют газообразный состав нижних слоев атмосферы планеты. Летом 2006 года концентрация CO2 в атмосфере составляла 395 частей на миллион (ppm). (Сегодня [2016] они флиртуют с отметкой 407 промилле.) Большая часть его усилий в фильме была направлена на то, чтобы провести контраст между условиями до и после промышленной революции и проиллюстрировать, как быстрые изменения атмосферного углерода в современную эпоху не похожи ни на что, происходившее за несколько сотен тысяч лет.
Большинство помнит фильм как отчасти мотивирующую научную лекцию с наглядной графикой и отчасти самоанализ. Гор сделал большую часть научной работы правильно. Его общий тезис о том, что деятельность, в результате которой в атмосферу поступает больше углекислого газа, изменяет климат, то есть позволяет атмосфере удерживать большую долю энергии, поступающей от солнечной радиации, был вполне обоснованным, хотя некоторые факты, представленные в фильме, нуждаются в небольшом пересмотре в связи с новыми исследованиями. Например, Гор подчеркнул роль термохалинной циркуляции планеты (Великая океанская конвейерная лента, которая заменяет морскую воду на глубине водой с поверхности и медленно заменяет поверхностную воду в других местах водой, поднимающейся с больших глубин, перемещая воду по океанам Земли), но через 10 лет это явление может оказаться не столь критичным для регулирования климата. И все же одна из самых шокирующих частей фильма — последовательность кадров, изображающих сценарии наводнений, вызванных прогнозируемым повышением уровня моря, — становится вполне реальной, особенно на некоторых низколежащих островах в Тихом океане и на Мальдивах в Индийском океане. Проявление других явлений, предсказанных в фильме, однако, менее очевидно. Гор беспокоился о более частых и интенсивных суперураганах в духе «Катрины», но, если не считать супершторма «Сэнди» (2012), такие чудовищные ураганы не обрушивались на США, хотя после выхода фильма Тихоокеанский регион пережил серию чрезвычайно сильных тайфунов, таких как «Хайян» (2013) и «Пэм» (2015).
