24 февраля 2022 года.
Первая жертва войны, говорит историк Рональд Суни, — это не просто правда. Часто, говорит он, «это то, что остается за кадром».
24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин начал полномасштабное наступление на Украину, и сейчас многие в мире получают краткий курс обучения сложной и переплетенной истории этих двух стран и их народов. Однако многое из того, что слышит общественность, вызывает у историка Суни раздражение. Потому что некоторые из них неполны, некоторые неверны, а некоторые затуманены или преломлены корыстными интересами или ограниченной перспективой тех, кто их рассказывает. Мы попросили Суни, профессора Мичиганского университета, ответить на ряд популярных исторических утверждений, которые он слышал в последнее время.
Взгляд Путина на российско-украинскую историю подвергается широкой критике на Западе. Как вы думаете, чем мотивирована его версия истории?
Путин считает, что украинцы, белорусы и русские — это один народ, связанный общей историей и культурой. Но он также осознает, что они стали отдельными государствами, признанными международным правом и российскими правительствами. В то же время он ставит под сомнение историческое формирование современного украинского государства, которое, по его словам, стало трагическим результатом решений бывших российских лидеров Владимира Ленина, Иосифа Сталина и Никиты Хрущева. Он также ставит под сомнение суверенитет и самобытную национальную принадлежность Украины. В то время как он поощряет национальную идентичность в России, он принижает растущее чувство национальной идентичности в Украине.
Путин указывает, что Украина по своей природе должна быть дружественной, а не враждебной России. Но он считает ее нынешнее правительство нелегитимным, агрессивно националистическим и даже фашистским. Условием мирных отношений между государствами, неоднократно повторяет он, является то, что они не угрожают безопасности других государств. И все же, как видно из вторжения, он представляет наибольшую угрозу для Украины.
Путин видит в Украине экзистенциальную угрозу для России, считая, что если она вступит в НАТО, то наступательные вооружения будут размещены ближе к российской границе, как это уже происходит в Румынии и Польше.
Можно интерпретировать заявления Путина об историческом генезисе украинского государства как самооправдание истории и способ сказать: «Мы их создали, мы их и заберем». Но я считаю, что вместо этого он, возможно, обращается к Украине и Западу с убедительным призывом признать интересы безопасности России и предоставить гарантии того, что НАТО больше не будет двигаться в сторону России и Украины. По иронии судьбы, его недавние действия заставили украинцев еще теснее сжаться в объятиях Запада.
Позиция Запада заключается в том, что признанные Путиным отколовшиеся регионы, Донецк и Луганск, являются неотъемлемыми частями Украины. Россия утверждает, что Донбасс, в который входят эти две области, исторически и по праву является частью России. Что говорит нам история?
В советское время эти две области официально входили в состав Украины. Когда СССР распался, границы бывших советских республик стали, согласно международному праву, юридическими границами постсоветских государств. Россия неоднократно признавала эти границы, хотя и неохотно в случае с Крымом.
Но когда поднимается щекотливый вопрос о том, какие земли принадлежат какому народу, открывается целая банка с червями. Донбасс исторически был населен русскими, украинцами, евреями и другими. В советское и постсоветское время он был в основном русским в этническом и языковом отношении. Когда в 2014 году революция на Майдане в Киеве сдвинула страну в сторону Запада, а украинские националисты пригрозили ограничить использование русского языка в некоторых районах Украины, повстанцы в Донбассе оказали жестокое сопротивление центральному правительству Украины.
После нескольких месяцев боев между украинскими войсками и пророссийскими повстанческими силами на Донбассе в 2014 году регулярные российские войска вошли на территорию страны, и началась война, которая длится уже восемь лет, в которой погибли и были ранены тысячи людей.
Исторические претензии на землю всегда оспариваются — вспомните израильтян и палестинцев, армян и азербайджанцев — и им противостоят утверждения о том, что большинство, живущее на этой земле в настоящем, имеет приоритет над историческими претензиями прошлого. Россия может претендовать на Донбасс, приводя свои аргументы, основанные на этнической принадлежности, но и украинцы могут приводить аргументы, основанные на историческом владении. Такие аргументы ни к чему не приводят и часто, как мы видим сегодня, приводят к кровавому конфликту.
Почему признание Россией независимости Донецкой и Луганской народных республик стало ключевым событием в конфликте?
Когда Путин признал республики Донбасса независимыми государствами, он серьезно обострил конфликт, который оказался прелюдией к полномасштабному вторжению в Украину. Это вторжение — жесткий, суровый сигнал Западу, что Россия не отступит и не согласится на дальнейшее вооружение и размещение оружия в Украине, Польше и Румынии. Российский президент втянул свою страну в опасную превентивную войну — войну, основанную на опасении, что когда-нибудь в будущем его страна подвергнется нападению, исход которого непредсказуем.
В статье New York Times, посвященной истории Путина в Украине, говорится: «Новосозданное советское правительство при Ленине, которое так презирал г-н Путин в понедельник, в конечном итоге сокрушило бы зарождающееся независимое украинское государство. В советскую эпоху украинский язык был изгнан из школ, а украинской культуре было позволено существовать лишь в виде карикатурных образов танцующих казаков в пышных штанах». Является ли эта история советских репрессий достоверной?
Правительство Ленина победило в гражданской войне 1918-1921 годов на Украине и изгнало иностранных интервентов, тем самым укрепив и признав Украинскую Советскую Социалистическую Республику. Но Путин, по сути, прав в том, что именно политика Ленина способствовала становлению украинской государственности в составе СССР, в рамках советской империи, официально предоставив ей и другим советским республикам конституционное право на выход из состава Союза без каких-либо условий. Это право, гневно утверждает Путин, стало миной, которая в конечном итоге подорвала Советский Союз.
Украинский язык никогда не был запрещен в СССР и преподавался в школах. В 1920-х годах украинская культура активно поощрялась ленинской политикой национальности.
Но при Сталине украинский язык и культуру начали усиленно подрывать. Это началось в начале 1930-х годов, когда были репрессированы украинские националисты, страшный «Голод смерти» унес жизни миллионов украинских крестьян, а в республике ускорилась русификация — процесс продвижения русского языка и культуры.
В строгих рамках советской системы Украина, как и многие другие национальности в СССР, стала современной нацией, осознающей свою историю, грамотной на своем языке и даже в пышных штанах, разрешенных для празднования своей этнической культуры. Но противоречивая политика Советов на Украине одновременно способствовала формированию украинской культурной нации и одновременно ограничивала ее свободы, суверенитет и проявления национализма.
История — это одновременно и спорная, и подрывная социальная наука. Она используется и злоупотребляется правительствами, политиками и пропагандистами. Но для историков она также является способом выяснить, что и почему произошло в прошлом. Как поиск истины, она становится подрывной для удобных и комфортных, но неточных представлений о том, откуда мы пришли и куда мы можем прийти.
Автор — Рональд Суни, профессор истории и политологии Мичиганского университета.
