16 мая 2022 года.
Когда речь заходит о деле «Браун против Совета по образованию», решении Верховного суда 1954 года, запретившем сегрегацию в школах, в центре внимания оказывается Топика, штат Канзас, где жила семья Браун и школьный совет, на который она подала в суд. Но на самом деле история этого дела началась за несколько лет до его принятия и более чем за тысячу миль от него.
В 1947 году чернокожие семьи в округе Кларендон, штат Южная Каролина, попросили округ предоставить школьные автобусы для чернокожих детей, так же как и для белых. Округ отказался, и тогда с помощью NAACP, старейшей в стране организации по защите гражданских прав, 20 чернокожих родителей во главе с Джозефом А. Де Лейном, местным преподобным и директором государственной школы, подали в суд.
Еще до подачи иска один из родителей, Гарри Бриггс, был уволен с работы на местной станции техобслуживания и был вынужден покинуть штат, чтобы найти новую, чтобы содержать семью. А сам де Лейн был уволен с должности директора школы.
Последовали различные юридические и процедурные препятствия, в ходе которых NAACP решила, что лучшей стратегией для ведения дела будет не автобусная перевозка, а общее равенство в сфере образования. В 1951 году организация подала федеральный иск, требуя, чтобы чернокожие ученики получали те же образовательные ресурсы и условия, что и белые дети. В иске указывалось на среднюю школу Scott’s Branch, полностью черную школу в Саммертоне, одном из городов округа Кларендон. Даже юристы школьного округа признали, что полностью белая средняя школа Саммертона имела значительно лучшие условия, оборудование и качество образования.
Во время предварительного слушания федеральный судья Джулиус Уотис Уоринг убедил Тургуда Маршалла, адвоката, который вел дело от имени NAACP, выступить против школьной сегрегации как таковой, сказав: «Принесите мне лобовую атаку на сегрегацию. Я не хочу еще одного дела о раздельном, но равном обучении». Месяц спустя Маршалл возбудил новое дело, «Бриггс против Эллиотта», названное так в честь одного из 20 заявителей, утверждая, что школьная сегрегация в Южной Каролине неконституционна. Это был первый в стране иск, в котором школьная сегрегация оспаривалась как нарушение Конституции США.
Из этого дела в Южной Каролине в конечном итоге выросло дело «Браун против совета директоров». Как человек, который тесно общался с потомками нескольких членов семьи, принимавших непосредственное участие в деле Бриггса, я считаю, что исход их борьбы стал поворотным пунктом в борьбе за равноправие.
Борьба с конституцией
Истцы по делу «Бриггс против Эллиота» пытались оспорить конституцию штата Южная Каролина, которая устанавливала раздельную систему школьного образования. Согласно конституции штата 1895 года:
Адвокаты, защищающие систему школьной сегрегации в Южной Каролине, признали, что школы для черных и белых в штате не равны. Но они отметили усилия нового губернатора Джеймса Ф. Бирнса, бывшего судьи Верховного суда США и убежденного сторонника сегрегации, по повышению налога с продаж в штате для финансирования новых зданий и улучшенных программ. По их мнению, этого должно быть достаточно, чтобы решить проблему, лежащую в основе иска.
Поскольку речь шла об оспаривании конституции штата, дело Бриггса должно было рассматриваться тремя судьями федерального окружного суда в Чарльстоне, одним из которых был Уоринг. Решение разделилось: судьи Джон Дж. Паркер и Джордж Б. Тиммерман постановили, что требование Южной Каролины о сегрегации не нарушает 14-ю поправку к Конституции США. Но Уоринг с этим не согласился, написав, что «сегрегация — это неравенство per se».
Когда дело было обжаловано в Верховном суде, оно было объединено с четырьмя другими очень похожими делами, включая дело «Браун против совета директоров» из Канзаса.
Ответные меры
До решения Верховного суда де Лейн переехал за 50 миль, чтобы избежать преследований со стороны сегрегационистов в Саммертоне. После переезда они сожгли его дом в Саммертоне.
В своем новом городе де Лейн также столкнулся с противодействием, в том числе со стороны С. Э. Роджерса, адвоката обвиняемых по делу Бриггса, который организовал группу местных сегрегационистов для митинга против интеграции.
Новый дом де Лейна, расположенный рядом с церковью, к которой он был приписан, неоднократно подвергался актам вандализма, а сама церковь была сожжена в ночь на 5 октября 1955 года. Пять дней спустя де Лейн бежал из Южной Каролины, узнав, что ему грозит обвинение в покушении на убийство за то, что он открыл огонь по машине, в которой находились угрожавшие ему сегрегационисты. В конце концов он добрался до Нью-Йорка.
Последствия
Прошло несколько лет после знаменательного решения по делу Брауна, прежде чем его последствия стали по-настоящему ощутимы в Южной Каролине. Первым школьным округом штата, в котором была проведена десегрегация, стал школьный округ Чарльстон в сентябре 1963 года.
Школьные власти округа Кларендон решили закрыть среднюю школу Саммертон в 1966 году, чтобы избежать интеграции. Вместо этого белые родители отправили своих детей в недавно построенную частную школу Кларендон Холл. Тем временем чернокожие ученики остались в средней школе Скоттс-Бранч.
Средняя школа Саммертона оставалась закрытой более 20 лет, вновь открывшись лишь в конце 1980-х годов в качестве административного офиса школьного округа.
Хотя решение по делу Брауна, вероятно, привело к созданию равных помещений, ресурсов и автобусных перевозок, оно не смогло обеспечить значительную интеграцию черных и белых учеников в государственных школах округа. В 2022 году государственные школы Саммертона оставались на 95 % черными, а большинство белых учеников посещали частную школу Clarendon Hall.
Автор: Рой Джонс, профессор лидерства, образования консультантов, человеческого и организационного развития; исполнительный директор Call Me MISTER, Клемсонский университет.
